马斯里之死利大弊大?
马斯里之死利大弊大?
马斯里究竟是怎么死的,他的死会给伊拉克和驻伊美军带来什么?西方媒体和一些著名的评论人士纷纷对此发表看法。
著名的中东问题评论家马尔克·兰奇1日在他的博客上发表了一篇分析文章“马斯里又死了?”他提出,马斯里的死对于美国人来说或许仅仅是 “空欢喜”一场,是一次“空洞的胜利”。
兰奇认为,如果马斯里的死得到最终确定,那么美军可能会表示出喜悦之情,不过不要忘了前一段时间扎卡维死后,很多人也认为反恐或许更加容易,但事实却与此相反。兰奇表示,与扎卡维一样,马斯里也不一定能团结所有基地武装分子同心反美,但是他毕竟是一个象征,他的死反而可能促使基地内部原来分裂的势力重新修补彼此的关系,重新把团结一致反美作为主要目的。因此兰奇表示,美国和伊拉克政府可能将迎来一场“空洞的胜利”。
而英国《泰晤士报》的特约评论员詹姆斯·海德在1日也发表文章对马斯里的死进行评论,不过他的观点与兰奇的观点相左,他就认为,如果马斯里真的死于基地组织的“内斗”的话,这将对基地组织是一次重大打击。
海德表示,基地组织的内部争斗已经使得该组织元气大伤,他们不仅袭击美军,甚至也对平民进行屠杀。但是大多数基地组织的支持者反对屠杀民众,引起日益与其疏远。基地在伊拉克的行动已经产生了反作用。所以如果报道属实,马斯里确实是被内部人所害,那么说明基地的战略之争发展到了白热化。“这将是对伊拉克基地分支的非常重大的一次打击。”并会为驻伊美军提供机会。
但是马斯里究竟死于何种原因,目前各界莫衷一是。有一些媒体根据此前西方媒体的报道,认为“基地”组织伊拉克分支与伊拉克境内的其他的武装力量,比如逊尼派武装组织分歧就变得不可调和,不久前逊尼派武装因为“基地”组织发动袭击时不加选择针对平民的做法不满,而表示与其分道扬镳。《波士顿环球报》的评论就认为,马斯里的死还没有定论的情况下,不排除或许与其他原因有关,这就是为什么目前美国方面对他的死讯反应谨慎的原因,也是伊拉克政府着手调查的主要目的。